Title
弱弱的问一句，游戏的优化与硬件是不是有一定的矛与盾？
发布时间：2024-06-10 07:23:25 作者：佚名 点击量：
|
|
本帖最后由 ryan9247 于 2023-12-4 10:28 编辑
有些游戏中低端显卡和CPU跑不动，是游戏优化问题呢？还是硬件不够高端？有些游戏高端也跑不动，就肯定是优化问题了吗？还是这游戏引擎就是战未来的？感觉这个话题牵扯到了近期热门的4090需不需要的问题，一些用户觉得4090不够用，一些用户觉得4090用不着，我个人觉得还是要看游戏的，经常玩3A大作，显示器4K，4090还是有需要的，你要玩个魔兽CSGO，坦克世界啥的，那4090就纯属拖拉机吃航空油。
不好意思感觉偏题了，其实我是想问游戏优化和硬件发展的，游戏如果优化的太好，只要买中低端就可以保证画质帧数两不误，那中高端硬件销量肯定会影响，我一直觉得COD在这个方面做的最好，高中低基本通吃，2077，心灵杀手2，星空等这种的做的比较差，起码要4080和7900XTX级才能跑4K。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
你已经说出正确答案了，为什么还要问这个问题？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
这种其实你看游戏主机 ，比如PS5就知道，因为硬件的一致性，所以优化好做很多，PS5的价格和性能都比游戏电脑低很多，但是画质和流畅度都不错 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
pc上最高画质和ps5上的差别，真的有那么大么？拿美末1对比的话，坐沙发上一眼看不出来差别，我是看数毛社的评测视频才了解到差异点。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
优化一般是大厂才有余裕做的，有的游戏都上线了bug还一大堆，你还指望他给你做优化？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
不能说矛与盾的关系，游戏开发与老黄的芯片性能是连携同盟，
新游戏渣优化对显卡性能的需求鞭策老黄加速研发，
老黄新显卡暴涨的性能会很快被渣游戏吞噬殆尽。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
拿ps5的画质模式和性能模式作为优化最好的典型就行了，两个头既要又要。pc上就是既可以当期顶级硬件跑满最好的画质最好的特性全开60帧，又中低端硬件关闭部分画质选项也可以跑满60帧，并且还没有明显影响到游玩体验。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
优化有两个方面，一方面是同等硬件下提高运行效率获得更好的画面，一方面是调整性价比低下的选项让辣鸡硬件看上去也过得去（比如霍格沃茨甚至能在ns跑 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
现在游戏的pc高画质不就是没事找事嘛
一堆感知不强的画面补丁把硬件资源消耗完，帧率哐哐往下掉
就和个人家里电脑买了个i9，找不到能发挥性能的用途，就只能跑分烤鸡。。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
主要是帧数差异吧，PS5游戏普遍性能模式是2K60，画面模式才是4K30PC可以4K60 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
gladiator 发表于 2023-12-4 13:28
主要是帧数差异吧，PS5游戏普遍性能模式是2K60，画面模式才是4K30PC可以4K60
我坐沙发上看，觉得ps5上的2k60的画质和4k30差不多。倒是60帧比30帧强了太多。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
电视那个距离可能确实看不太出来，显示器距离玩西之绝境和FFXVI确实能看出来差异 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
游戏特别是游戏引擎的优化已经很努力了 如果没优化你现在4090连垃圾游戏也玩不动 别以为硬件有多强 单论游戏行业来讲一直都是硬件限制软件 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
家里有4090 4080 2台机器 周末被朋友喊去他家局域网联机玩 消逝的光芒2 我就带上我的7840H轻薄本 780核显去玩了周日一天 144帧的 和 40帧 有不同的乐趣 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
然而因为芯片制程进步的放缓，现在很多公司都把优化的优先级提前了，比如天际线1发售的时候优化也不咋地，但是那是paradox也没有在开发者公告里提及太多有关优化的事。反而是现在天际线2头几个公告都在谈优化的事情，还立下了“不优化好性能表现不发售付费DLC”这样的话。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
因为优化是很费工的，以我用的虚幻5举例，你用自带的蓝图节点就能写逻辑功能，简单的人走开门能用一个节点完成，很复杂的人物行为脚本也能用几百几千个节点完成，但是用官方打包好的功能来实现逻辑，必然会为了适配性包含很多无用的代码，但你要精简代码，碰上很复杂的超大规模经济系统，动态世界系统还会涉及并行处理，就得用c++自己写，有几个人玩的转c++的？
然后渲染方面，要想渲染跑起来很简单，特别是虚幻5引入了nanite和lumen系统以后更是，开发者如果目标硬件局限于顶配4090pc的话，根本不用考虑高低模转换，灯光烘培，动态光照优化这些破事，但是如果想要大众配置都能跑的起来，这些事情必定就没法逃课，人物雕完高模雕低模，高低模还各得做4种lod模型，同理每种模型和lod还得匹配上相应的贴图，这还只是表面上的基本优化，如果更进一步就要深入到渲染管线里，比如怎样尽可能避免cpu和gpu交换数据，怎样压缩显存池刷新时间，怎样通过各种奇赢巧技用向量数据代替rgb数据，入行有个很经典的案例就是炫光：摄像机逆光直视光源的时候的模拟效果，可以选择屏幕上帖好几张位图叠加，那肯定是效果最好的，可以选择克隆一堆三角面糊在摄像机前面，这种效果也还行，也可以很粗暴的做一个后期musk调色拉曝光度，效果最差，听起来最后一种方法是最省资源和时间的对吧，但是这涉及到了双u间的大量数据交换，所以是最不推荐的做法，事实上大家基本都是低配第二种，高配第一种的做法
综上，做出一个能运行的游戏不难，但是做出一个能摸着低配机的机能边缘运行的游戏也不难，但真的很累很费时间，美术的素材池可以积累，玩法的代码也可以打包，但是优化真的是得人工一点点去调效果，一行行敲代码磨出来的，游戏开发成本大头就是人工成本，发售晚一天就多烧一天钱，老板是你你怎么选 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
硬件一致就是给你个固定的低特效分辨率画质让你以为优化好，看看最近的虚幻5游戏把ps5的分辨率都干到720p+fsr2了，什么样的硬件给什么样的性能一直是真理 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最后由 raiya 于 2023-12-4 19:15 编辑
PC的硬件差异太大，你自己去看STEAM，每一个显卡占有率都只有个位数百分比，等于要优化几十个版本，所以只能意思意思设置几个版本。只有主机是这样的几千万台一个硬件配置，优化才有经济价值。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我感觉不少游戏制作商和硬件制造商是有勾结的
不少对硬件要求非常高的游戏，看画面让人不禁要发问：“就这？就这样的画面也配吃那么多性能？”
至于4090，没有4K高刷显示器，这卡确实没用 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
有个人跟你一样天真 结果被人群嘲。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
关系是有的，个人倾向于如果显卡性能涨的快而且价格便宜占有多的话，淘汰旧卡也就是所谓渣优化的行为也会多
为什么说10系战未来，因为10系光栅性能跟20系没有拉开很大差距，加上到40系发布前的矿潮，玩家手里没有怎么换卡，游戏厂商为了多卖只能把配置要求往下降
3a游戏为了追画质要求比同期游戏高一些可以理解，现在拿着10系20系卡说现在游戏优化烂的，难道之前的3a就没有五年前的卡只能跑低特效的例子吗？还有人怪罪dlss和fsr这些技术甚至到光追头上，完全不着边的事，优化好也可以是优化dlss fsr的显示效果，让开质量档帧数上升同时画质几乎不损失，合理地将配置要求往上走对于游戏发展来说是好事，毕竟不能奢望一个游戏需要的配置上下限同时都很高（排除msaa这种算力无底洞）
总结下就是，该换卡就适当换，没必要抠抠搜搜也没必要盯着旗舰卡不放 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ue5当初那个demo可是吹得老牛逼了 needforspeed马上要来了不知道咋样 毕竟ue5也算是为数不多有机会破局的曙光了。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3A优化菜一点1440p全特效跑在100-130fps，优化好的165+fps
能跑到90以下的基本就是优化很差了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
严格来说，自从6系显卡出来后，其实显卡的换卡速度就明显比之前要低多了。而往前推，2002年发布的TI 4600到2004年遇见DOOM 3已经开始捉襟见肘了，到07年虚幻竞技场3发布，TI 4600彻底over，更别提当年的CRYSIS。而8800U/ GTX 285这样的旗舰卡，事实上大概3年左右就基本没用了，只有2012年发布的GTX 680这块卡勉强撑到了2020年还能种地特效玩不少新作。1080是2016年发布的旗舰卡，距今已经是整整快8年了，而1080在绝大多数3A游戏里，2K环境下，全高画质依然有着一战之力，稍微降低一点特效可以玩得很开心。更别提10系的意外产物1080TI了，基本上现在依然能在1080p通吃所有游戏。所以在我看来，最近这10年的硬件发展速度，比软件的发展速度要更快。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
因为你离显示器太近了~~~~
当你离显示器10米外，中等画质和高等画质一个样的效果~~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
这是个螺旋啊
确实如果真有这么一款游戏能低效如CS高效如2077的话 你可以说在能玩起来这个要求之下是没啥显卡要求的 开高只为了画质看着漂亮
然而事实是不行 游戏画质也有一个下限 实在太渣的显卡就是连最低都开不起
其实我觉得游戏优化太好导致高端显卡销量受影响是无稽之谈 你问为啥？首先你得是个现象级的游戏才有这么大影响力 COD啥的算 2077我都不知道够不够格 像什么冷门一点的狙击精英之类的门都没有
其次你以为买高端显卡的都是开低求帧率的？很大一部分就是求画质看的漂亮的 流畅对他们已经不是问题了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
返回列表
发表于 2023-12-4 10:21
